Home › Maandblad Archief › Kwets Jaargang 2 › Kwets 020 - juli 2009

Tariefverhoging speelplein loopt niet van een leien dakje

De tarieven voor het speelplein in Wet­teren verhogen. Per kind betalen ouders vanaf nu een euro meer. De meerderheid had twee gemeenteraden nodig om de tariefverhoging te laten goedkeuren.

Reacties

12 Jul '09 - 23:19 — Piet

Erratum

Schepen Albert De Geyter meldt dat de jaarlijkse kost van de speelpleinwerking 70.000 euro is, en geen 7.000 euro zoals vermeld in het interview.

10 Jul '09 - 12:30 — François Coppens

Kleine overdrijving

In het artikel zijn een aantal zaken een klein beetje overdreven, zelfs in het belachelijke getrokken;  er wordt de vraag gesteld hoe men kan aantonen dat men een laag inkomen heeft,  men geeft zelf het antwoord : "moeten de mensen dan hun inkomensfiche voorleggen ?"

Ik zou bij wijze van voorbeeld kunnen antwoorden in dezelfde stijl, om het niveau te duiden:  als studenten korting krijgen voor een filmticket,  moeten zij dan hun schoolboeken voorleggen ? Iemand die korting krijgt als lid van de Bond van de grote en jonge gezinnen,  moet die dan alle gezinsleden meebrengen , of de geboorte-aktes ?

Dergelijke uitspraken getuigten uiteraard van weinig vindingrijkheid. 

Het lage inkomen kan perfect aangetoond worden zonder een inkomensfiche,  of men alleenstaand is of niet is perfect te bewijzen zonder een inkomensfiche.  De exacte manier voor beide bewijzen is zelfs vernoemd op de gemeenteraad en in de gemeenteraadscommissie,  niet goed geluisterd blijkbaar? 

12 Jul '09 - 23:08 — Piet

Niet te best gelezen

 

Beste Francois,

misschien vermeldt u zelf beter de oplossing die gegeven is op de gemeenteraad en de gemeenteraadscommissie. Ik was namelijk op de laatste gemeenteraad en heb blijkbaar niet goed geluisterd. Of was het vermeld op de vorige gemeenteraad, toen een alternatief (uw) voorstel werd goedgekeurd maar niet iedereen blijkbaar nog begreep wat er moest gestemd worden? Niet te best geluisterd misschien. Bovendien richt u uw opmerking naar de verkeerde persoon. Die uitspraak komt niet van Kwets, maar van Manu De Clercq, hoofdmonitor van het speelplein. Niet te best gelezen, blijkbaar? Maar ik ben er van overtuigd dat u hem, nu dit uitgeklaard is, zeker hierover als bevoegd gemeenteraadslid zult interpelleren.

Aangezien studenten een studentenkaart hebben, en leden van de Bond voor Grote en Jonge Gezinnen een lidkaart zijn uw vorige vragen 'op niveau' meteen beantwoord. Voor zover ik weet deelt het OCMW nog geen lidkaarten uit. Anders is het natuurlijk als je in een vorm van sociale begeleiding bent (integrale trajectbegeleiding of budgetbeheer), van een leefloon geniet of een erkend statuut hebt (bvb. WIGW's of art 60.7). Gelukkig ('t is maar hoe je het noemt) zijn er echter nog mensen die met een bescheiden inkomen rondkomen zonder sociale hulp, en tevens niet aangesloten zijn bij een erkende sociale hulp organisatie.

Officieel ben ik alleenstaande. Dit staat niet op mijn paspoort, noch op mijn voorhoofd. Ik vind dit enkel terug op mijn loonfiche of aanslagbiljet. Het kinderdagverblijf vraagt mijn aanslagbiljet van het voorbije jaar om te bepalen welke dagprijs ik moet betalen voor de opvang van mijn dochter. Indien ik wil genieten van een schooltoelage op het buitengewoon onderwijs waar mijn dochter naar toe gaat, wordt mijn loonfiche gevraagd (door de Vlaamse Gemeenschap, als die het nog niet weten). Indien ik via het steunpunt vakantieparticipatie (voor mensen met lage inkomens) een vakantie zou willen boeken, zal me vriendelijk gevraagd worden een inkomensfiche voor te leggen. Tenzij u zou refereren naar het OMNIO statuut, zie ik niet direct in waarom het voorleggen van een inkomensfiche in Wetteren niet nodig zou zijn. Dat OMNIO statuut kan bij het ziekenfonds worden aangevraagd op basis van ... het aanslagbiljet van het voorbije jaar.

Dus Francois, ik heb niet goed geluisterd, maar ik ben zeker dat u mij en de verantwoordelijken van het speelplein op eenvoudig verzoek de voorgestelde oplossing zult meedelen.

14 Jul '09 - 13:12 — François Coppens

Inkomensfiches of niet

Dag Piet

Ik denk niet dat ik gezegd heb dat die uitspraak van Kwets kwam ?  Ik meen dat indien de schrijver van het artikel een citaat van wie dan ook overneemt, ook naar een reactie mag vragen bij de betrokkene, vooral dan indien de schrijver zelf niet op de gemeenteraad was (jij was er wel, dat weet ik). 

En als mensen niet begrijpen waarover ze stemmen dan denk ik dat ze beter eerst verduidelijking vragen, ik wist goed wat ik gevraagd had:  alleenstaanden en mensen met een laag inkomen.  Wat dat laag inkomen inhield heeft de voorzitter opgemerkt dat hij daar dan eerst zou voor overleggen met het OCMW maar de stemming ging heel duidelijk over alleenstaanden en mensen een lager inkomen.

Waarom hebben de dertien mensen van de meerderheid (de voorzitter wist blijkbaar wel waarover hij stemde) geen bijkomende vragen gesteld of kritiek gegeven ? Vreemd toch dat die mensen zomaar blindelings één lid van de oppositie volgen - en volgens jou - zelfs zonder te begrijpen waarover ze stemden ? 

Ik stel ook vast dat de inkomenafhankelijkheid wel werkt bij het kinderdagverblijf ?  waarom daar wel ?

Wat het bescheiden inkomen betreft leert mijn ziekenfonds mij, en dat heb ik zowel op de gemeenteraad als in de commissie gezegd, dat dat aangegeven wordt met het laatste cijfer van het kleefbriefje van het ziekenfonds. Dat betekent dat men het kleefbriefje kan voorleggen in plaats van de inkomensfiche.  

Tenslotte heb ik ook op die gemeenteraad en commissie gezegd dat om al die practische problemen op te lossen er werk moet gemaakt worden van een goede en degelijke oplossing en ik heb daarbij gezegd dat de kansenpas in veel andere gemeenten goed werkt en dus grondig moet bestudeerd worden als een mogelijk alternatief. 

 

François