Dossier Lam Gods - deel 3

En we ontvingen ook nog volgende reactie van Maria De Roo (enkel de zinvolle passage die betrekking heeft op het artikel is weergegeven):

blz.8 / we schrijven 1942, acht jaar na de ontvreemding van de RR. Op een avond bracht Maria De Roo nog een bezoek aan haar opa . Ze was ooggetuige van een verdachtr tafereel. Aan het graf van Arsène Goedertier stond SSer Henry Koehn, geflankeerd door twee Duitse soldaten  en de grafdelver . Ze zag hoe de heren het graf van Goedertier, evenals de begraafplaatsen links en recht van Arsènes rustplaats openden en iets meenamen uit een van de kisten ....    Zie mijn boek : A. DE AANLEIDING vanaf blz. 14 Het was in de namiddag en niet in de avond dat ik op het kerkhof kwam. Een kind van 12 ging in volle oorlogstijd niet 's avonds op stap IK kon er welliswaar pas af tegen de vooravond .  IK noem Koehn "Oberleutenant" en geen SS-er .   "ik schrijf daar ook : "ze openden ook één kist . Ik denk niet dat ze iets hebben meegenomen, dat heb ik in ieder geval niet gezien ."   Op blz. 9 schrijft uw reporter ook nog : "Volgens Maria werden die (panelen : Johannes de Doper en de RR dus ) al voor 1945 gevonden, namelijk die bewuste avond op het Wetterse kerkhof en werden ze teruggehangen in de Sint-Baafskathedraal "    Welnu als jullie reporter dàt denkt, dan moet hij dit niet in mijn schoenen schuiven, want het kleinste kind weet dat het paneel van Johannes de Doper kort na de diefstal werd terugegeven  en teruggevonden -via een depotbewijs-, in het Noordstation van Brussel -als bewijs dat DUA ook de RR in handen had - en werd de bisschop daarna tot driemaal toe verzocht zijn woord te geven in La Dernière Heure "dat niets zou worden ondernomen om de dief op te sporen of de afhaler van het losgeld bij pastoor Meulepas van de St. Laurentiusparochie te Antwerpen .  De vrijmetselaars Minister Janson en Procureur De Heem verhinderden dat de bisschop zou betalen en er werd  met een, door een zogezegde brief van de bisschop, die eigenlijk door commissaris Luysterborgh werd geschreven en ondertekend  (dus handteken en zegel van de bisschop werden vervalst) slecht 25.000 Fr uitbetaald ipv het geëiste miljoen en nog 225.000 FR beloofd bij de teruggave van de RR.   Ik wil ook opmerken dat Het Parket mij nooit lastig viel, integendeel, dat ik uit eigen beweging alles heb overgemaakt aan het Parket - zie mijn brieven in mijn boek -. en dat ik daarvoor de meeste hoogachting heb en altijd een vriendschappelijke verhouding heb gehad  met Mr. Statius .   . En dat het de bestendige Deputatie van Oost-Vlaanderen was  die op de dag van het op pensioen gaan van Gouverneur Balthazar , een negatief advies gaf tot uitlenen van de kopie van Vanderveken uit vrees voor diefstal zogezegd.Ik hoop op een rechtzetting van de foutieve gegevens in het artikel .
Ik wil niet voor een idioot versleten worden in Wetteren en omstreken . Ik hou het liever op de waarheid en die is hier op sommige plaatsen flink geweld aangedaan en mijn bewijsvoering voor het terugzijn van de RR werd op zijn zachtst gezegd wel wat geweld aangedaan, al geef ik toe dat een boek van 267 blz samenvatten niet simpel is .

• login of registreer om te reageren